仮処分決定について 東京地方裁判所の決定を、わかりやすくご説明します

仮処分という暫定的なものではありますが、裁判所は申立てを相当と認め、前氏提案取締役候補者が当社の「取締役及び代表取締役の地位にないことを仮に定める」との決定を行い、一定の判断が示されたものと認識しております。理由は示されていないものの、臨時株主総会での決議が不存在又は取り消されるべきものであったとの当方の主張が相当と認められたものと考えております。今後は、訴訟手続において、前氏提案取締役候補者の選任決議が法令および定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであることについて、裁判所による最終的な判断を求める方針です。

前氏提案取締役候補者が当社の取締役及び代表取締役の地位にないことの仮処分を申し立てていましたが、裁判所は、申立てを相当と認め、前氏提案取締役候補者が当社の「取締役及び代表取締役の地位にないことを仮に定める」との決定を出しました。仮処分という暫定的なものではありますが、一定の裁判所の判断が示されたものと認識しております。また、仮処分であっても、法的には前氏側もこれに従うことが求められます。

仮処分命令は裁判所の暫定的な判断ですが、当方の申立てを認容する裁判所の判断が示されたものです。今後は、訴訟手続において、前氏提案取締役候補者の選任決議が法令及び定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであることについて、裁判所による最終的な判断を求める方針です。

少なくとも仮処分手続においては、裁判所は前氏側の候補者は取締役の地位にないことを仮に定める判断をしました。今後は、訴訟手続において、前氏提案取締役候補者の選任決議が法令及び定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであることについて、裁判所による最終的な判断を求める方針です。

臨時株主総会前に、招集株主である前俊守氏の代理人より、当社が集めた委任状に基づく議決権行使を無効と取り扱う可能性がある旨の一方的な「警告書」を受領し、当社は前氏側と協議を継続しましたが、前氏側の方針は変わりませんでした。そこで、当社は株主平等原則に反する不当な取り扱いの下で貴重な委任状を提出することは、ご支援いただいた株主の皆様の意に反しかねないと判断し、断腸の思いで提出を断念いたしました。そして、臨時株主総会で議長を務めていた前氏は定足数が不足するにもかかわらず、取締役解任決議の可決を宣言しました。そのため、今後、訴訟手続において、前氏提案取締役候補者の選任決議が法令及び定款に違反し、不存在・無効または取り消されるべきものであることについて、裁判所による最終的な判断を求める方針です。

そのようなご指摘があることは承知しています。しかしながら、前氏提案取締役候補者が当社の取締役の地位にあるかないかについて裁判所の判断を待っている段階であり、従業員・取引先・顧客への影響を最小限に抑えるためには、前氏提案取締役候補者に会社を引き渡すわけにはいきませんでした。裁判所は仮処分の申立てを相当と認め、前氏提案取締役候補者が当社の「取締役及び代表取締役の地位にないことを仮に定める」との決定を行いましたが、混乱を招き、株主の皆様にご心配をおかけしたことについては真摯に受け止めています。

今回の一連の混乱によって株主の皆様にご心配やご不便をおかけしたことについては、衷心よりお詫び申し上げます。しかしながら、臨時株主総会前に、招集株主である前俊守氏の代理人より、当社が集めた委任状に基づく議決権行使を無効と取り扱う可能性がある旨の一方的な「警告書」を受領し、当社は前氏側と協議を継続しましたが、前氏側の方針は変わりませんでした。そこで、当社は株主平等原則に反する不当な取り扱いの下で貴重な委任状を提出することは、ご支援いただいた株主の皆様の意に反しかねないと判断し、断腸の思いで提出を断念いたしました。

はい。定時株主総会は株主の皆様の意思を公正・公平に確認する最も重要な場です。法令及び定款等に基づく公正・公平な総会運営の下で6月29日に開催する予定です。

今回の仮処分決定により、前氏提案取締役候補者は、取締役の地位を前提とした行為はできなくなります。現経営陣の体制の下で事業運営を継続しており、日常業務に大きな支障は生じておりません。引き続き企業価値の向上に取り組んでまいります。

はい、そのとおりです。最終的には株主の皆様のご判断が最も重要であり、当社としては公正・公平な総会運営の下で信を問いたいと考えています。

仮定のご質問には回答を差し控えさせていただきます。なお、会社の最高意思決定機関である株主総会で示された株主意思については、真摯に受け止めます。